애플은 판사에게 200 세의 법은 아이폰을 풀 수 없다고 말한다.

()

200 년이 된 법이 오늘 효력을 발휘할 수 있다고 생각한다면 살인, 외국 침략, 양 훔침과 같은 기본적인 “계명”문제에 적용 할 것입니다.

그러나 정부가 조지 워싱턴이 첫 미국 대통령으로 선출 된 해의 법적인 찌꺼기를 파헤 치자, 프랑스 혁명이 시작되었고 추수 감사절은 일이되었습니다. 당신은 그 사건이 실에 매달려 있다는 것을 공정하게 의심 할 수 있습니다.

Apple 스마트 폰이나 태블릿에서 암호화를 사용하는 것이 생각보다 쉽습니다.

월요일 월스트리트 저널 (The Wall Street Journal)이 제공 한 짧은 간행물에서 애플은 뉴욕 판사에게 최신 소프트웨어를 실행하는 아이폰과 아이 패드에 저장된 데이터에 접근하는 것은 “불가능”하다고 말했다. 이는 “과도한 부담”이라고 주장했다.

많은 사람들에게, 그것은 마치 애플처럼 괴롭힘을 당하거나 너무 많은 일을하는 것처럼 경찰관처럼 들린다. 그러나 당신은 틀릴 것이다.

법원은 1789 년의 모든 상습 법 (the All Writs Act)을 통해 “법령에 의해 다루어지지 않는 [법원 명령]을 발급 할 권한”을 부여합니다. 법원의 과도한 사용을 중지하거나 담요로 사용하는 경우, 법원은 부담이 너무 클 경우 법을 사용할 수 없습니다.

다음은 작동 방식입니다.

보안, HTTP 연결을 안전하지 않은 것으로 표시하는 Chrome, 보안, Hyperledger 프로젝트가 갱스 터처럼 성장, 보안, 이제는 경로에서 무엇이든 파괴 할 수있는 USB 스틱을 구입할 수 있음 보안, ransomware 공격 비용 : 10 억 달러 년

애플은 패스 코드로 보호되었을 때 아이폰이나 아이 패드의 데이터를 뒤섞는 iOS 8과 함께 전체 디스크 암호화 기능을 포함시켰다. 대부분 애플의 제품과 다른 플랫폼과 서비스를 겨냥한 방대한 정부 감시에 대한 자세한 누수에 대응했다. 애플이 정부가 원하는 데이터를 뒤집기 위해 애플이 전체 과정을 역전하도록 강요하는 것은 애플이 “틀림없이”그에 대한 모든 작업을 취소하도록 이끌 기 때문에 “실질적으로 부담 스럽다”는 것이다. 회사를 끈적한 법적 입장에 처하게했습니다.

EFF는 간단히 요약하면 다음과 같습니다. “강력한 암호화를 제공하도록 설계된 제품을 다시 엔지니어링하도록 회사를 강요하는 것은 제품의 기본 목적을 약화시키기 때문에 부당하게 부담스러운 정의입니다.”

FBI의 이사는 그가 암호화에 대해 “광적인”사람은 아니라고 말했습니다. 전문가들은 의견이 다릅니다.

이 회사는 iOS 8 이상을 실행하는 iPhone 및 iPad의 90 %에이 기능이 적용된다고 전했다. 그러나 이전 버전의 iOS를 실행하는 기기의 10 %에 대해 정부가 데이터를 추출하도록 강요하는 것은 “애플과 고객 사이의 신뢰를 위협하고 실질적으로 애플 브랜드를 손상시킬 것”이라고 말했다.

이 사건을 주재하고있는 미 행정 장관 인 제임스 오렌 스틴 (James Orenstein) 판사는 데이터가 거의 존재하지 않았고 다국적 기업이 본질적으로 군주제 였을 때 작성된 올드 위트 법 (All Writs Act)이이 경우 어떠한 권한도 가질 수 있다는 의심을 공유했다.

그러나 마더 보드는 “정부의 요청이 실현 가능한지 또는 부담 스러운지 여부를 공개적으로 애플에게 법원에 요청함으로써 공개 토론을 통해 논쟁을 법정에 초청하고있다”고 지적했다.

사건은 브루클린 법정에서 인장을 받고 있습니다.

Chrome이 HTTP 연결을 비보안으로 표시하기 시작했습니다.

Hyperledger 프로젝트가 갱스 터처럼 성장하고 있습니다.

이제는 경로에서 무엇이든 파괴하는 USB 스틱을 구입할 수 있습니다.

ransomware 공격 비용 : 올해 10 억 달러

이것은 아직도 진행 중입니까?